>>> Просмотр архива за 10.2009
  Главная страница
  Хроника левого движения в СССР
  Вопросы теории
  Партийное строительство
  За рубежом
  Идеология и культура
  История и современность
  Публицистика
  Обзор прессы
  Критика и библиография
  Обратная связь
  Сведения об авторах
  Обложка
 Архив издания
  Гостевая книга
  Обмен баннерами
Подписка на новости

Подпишитесь на новости нашего сайта, если желаете первыми узнавать о всех новинках!

Ваше мнение
 17 лет "нэзалэжности" это...
17 лет счастья 0.16%
Ничего особенного 6.15%
Бывало и хуже 16.95%
Хуже не бывало 30.53%
Типичный геноцид 46.2%
Проголосовало : 1870
>>> Все голосования <<<
Информация о сайте
Научно-теоретический и общественно-политический журнал
Сайт существует с октября 2009 года
Администратор сайта

[email protected]
 
Друзья сайта

Современник. Общественно-политическое издание

Движение За Советский Союз




 
Наш баннер

 
 

 
 
RSS канал


 
  МОРАЛЬНЫЕ НЕГОДЯИ И МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ

Просматривая современные публицистические телевизионные передачи, всегда невольно задумываешься о нравственном облике их ведущих и на них присутствующих. Ибо неизменно поражаешься той нравственной безнравственности, которая им присуща. Фальшь, лицемерие, фарисейство, ханжество – вот самые характерные черты, как подобных программ, так и их участников. Наиболее выразительно это проявляется, когда некий самодовольненький юнец вместе с холененьким господином и валютной (как бы особо “уважаемой”) проституткой – обычный штатный контингент подобных сборищ, “облагораживаемых” маловразумительным иноземным термином - шоу, разглагольствуют о судьбах народа и отечества. Сколько подлой лжи, унизительных оскорблений, обидных прозвищ обрушивается на те самые народ и отечество под благовидностью напускной “озабоченности” и наигранной “убежденности” этих так называемых “представителей” общественности.

В.Т. Новак

МОРАЛЬНЫЕ НЕГОДЯИ И МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ

Просматривая современные публицистические телевизионные передачи, всегда невольно задумываешься о нравственном облике их ведущих и на них присутствующих. Ибо неизменно поражаешься той нравственной безнравственности, которая им присуща. Фальшь, лицемерие, фарисейство, ханжество – вот самые характерные черты, как подобных программ, так и их участников. Наиболее выразительно это проявляется, когда некий самодовольненький юнец вместе с холененьким господином и валютной (как бы особо “уважаемой”) проституткой – обычный штатный контингент подобных сборищ, “облагораживаемых” маловразумительным иноземным термином - шоу, разглагольствуют о судьбах народа и отечества. Сколько подлой лжи, унизительных оскорблений, обидных прозвищ обрушивается на те самые народ и отечество под благовидностью напускной “озабоченности” и наигранной “убежденности” этих так называемых “представителей” общественности. К слову, почему-то всегда общественность в таких программах представляют исключительно люди из слоев, которые в современном нашем обществе составляют не более десятой его части. Однако, невзирая на это, именно их мнение выставляется как мнение всего общества. Несомненно, что уже само такое представительство свидетельствует о фальшивости и преднамеренной заангажированности всего представления, о его нацеленности не вскрыть какую-то проблему, а навязать остальным 90% строго определенную точку зрения. Здесь можно особо выделить шулерство Шустера, для которого социальное деление общества, видимо, вообще не существует, т.к. общественность он представляет лишь по территории и возрасту. Если следовать его методике, то, собрав от каждого региона по паре местных миллионеров – молодому и пожилому, вполне обоснованно можно говорить о невиданном благополучии всего населения страны. Впечатление фальши усугубляется если телекамера показывает присутствующих крупным планом. Великий Чехов когда-то мудро определил, что глаза – зеркало души. Вглядитесь повнимательнее в глаза участников шоу. Будь то важно политические или пустячно детские. Большей частью это глаза пустые и равнодушные, часто - мертвые, неизменно – алчные, бывает – даже заинтересованные, но… никогда - добрые, счастливые, искренние, т.е. отражающие нормальные человеческие чувства. Давайте вспомним глаза Гагарина или глаза простого трудяги, приглашенного на прежний Голубой огонек. Определяющим в них было достоинство, гордость и уверенность человека, личности, гражданина. Сегодня все иначе. На смену пришли оловянные глаза якубовичей, нахальные - лолит, бесстыжие - ханг, хамские - швыдких, спесивые – михалковых, блудливые глазки жванецких и злобные глазенки радзинских, рептильные – толстых и волчьи - познеров. Страшно не то, что эти глаза отражают состояние души своих хозяев, но они составляют и суть самих их передач. То есть как раз эти, фактически извращения человеческой духовности, активно пропагандируются и навязываются всему обществу. Взять Нагиева, программы которого есть прямое выражение его внутренней духовной непристойности.
Что же произошло? Что так уродливо изменило и сами передачи, и их участников? Ответ прост – возрожденный в нашей стране капитализм. Именно его реставрация, возродив уродство деления общества на избранных и прочих, на господ и рабов, уродует и самих людей и их деятельность. Ибо отношения неравенства, несправедливости, неволи не могут не порождать в людях, более – требовать от них, эгоизма, жадности, жестокосердия, лицемерия, неискренности. Все это непосредственно сказывается на внутреннем - морально-духовном, состоянии человека и, независимо от его желания, отпечатывается у него в глазах? Как бы кто не пытался скрывать - за гаденькой ухмылочкой табаковых, расписной восторженностью бабкиных или опереточной величавостью примадонн. Обратите внимание, как жутко изменились глаза артистов, которые, в силу самого характера творчества, наиболее чувствительны к отражению действительности. Уверенный когда-то взгляд неординарной личности сменился унизительным угодливо-заискивающим прищуром раболепия. Исключая, разве что, патологических приспособленцев – типа басилашвилей, лавровых и прочих чуриковых. Да хамоватых недорослей из орды их наследников, подавляющих ныне все TV-каналы наглостью своего воинствующего примитивизма. К сожалению, абсолютному большинству теперешних лицедеев уже изначально присущ, привит, только холопски-холуйский взгляд. Но не случайно ли, что сейчас именно такие, фактически нравственно извращенные, люди заполонили эфир? Конечно же, нет. Так как лишь такие люди способны скрывать и оправдывать уродство капитализма – строя моральных негодяев, делающих эксплуатацию, неравенство и унижение людей средством личного благополучия. То есть строй моральных негодяев вербует себе в холуи моральных уродов. Ведь никакой морально чистый, нравственный человек не может быть защитником уродства такого порядка, в котором господствуют эксплуатация человека человеком, праздность, паразитизм, жестокость, человеконенавистничество и т.п. Только моральный урод сегодня может “доказывать”, что подобный порядок отношений естественен, а потому якобы непоколебим и вечен. Не будем отрицать, еще значительная часть населения принимает это мнение. Ведь на протяжении почти всей жизни человечества такой порядок вещей слыл незыблемым. К примеру, когда-то даже Аристотель - передовой мыслитель своего времени, признавал рабство естественным и необходимым институтом. Однако история подвела под таким представлением черту, когда марксистская наука вскрыла его действительную, сугубо классовую суть. Теперь развитие человечества идет уже по пути все большего осознания и все более охватывающего распространения именно этого, марксистского взгляда. ХХ век открыл эпоху массового просветления, роста понимания несправедливости и реакционности классового построения общества и потребовал его ликвидации и замены. Чтобы защитить свой несправедливый порядок, капитализму приходится ударяться во все тяжкие. Прежде всего, в бесстыдную ложь и наглые извращения. Поскольку никаких честных обоснований необходимости угнетения одних людей другими сегодня уже нет. Поэтому ложь в системе нынешнего капитализма есть ключевое и всеохватывающее качество, есть важнейшее условие самого его существования. Даже свое политическое устройство они называют “демократическим”, что уже беспардонная ложь, поскольку абсолютное большинство населения, т.е. того самого демоса, который должен быть властью, всевозможными уловками и ухищрениями, отстранено от фактического участия в демократии. Или посмотрите, как вдохновенно и открыто, не таясь и не стесняясь, со всех экранов лгут “лучшие” люди буржуазного общества – президенты, парламентарии и депутаты всех уровней, государственные чиновники. Особенно в период “демократических” оргий - избирательных кампаний. Но, чтобы демос медленнее и мучительнее (вообще остановить процесс невозможно) прозревал, осознавая истинное положение, ему подают всевозможные уродливые, прячущие правду и искажающие действительность представления в исполнении уродов. Иначе кому и зачем нужно, чтобы некий отморозок – то ли заказной киллер, то ли клиент психушки, вещал на всю страну о своих душевных страданиях. Кому и зачем нужно, чтобы почтенный ученый или добропорядочная домохозяйка, наперекор всякой реальности, взахлеб расхваливали нынешнюю жизнь миллионам людей, живущим за чертой бедности. Кому и зачем нужно, чтобы заслуженный и почитаемый в народе артист, пробавляющийся ныне рекламированием памперсов и прокладок, предавая собственную жизнь, распинался о неслыханных притеснениях своего таланта в годы “тоталитаризма” и самым бесстыдным образом врал о небывалом творческом подъеме в “демократические” времена. Кому и зачем нужно, чтобы нашу “общественность” представляли люди с дефектной психикой или ущербным интеллектом? Кому и зачем нужно, чтобы простой наш народ изображался либо беспробудными пьяницами, либо законченными идиотами? Кому и зачем нужна вся эта грязная, подлая, гнусная ложь в исполнении моральных уродов? Ответ предельно ясен – тому грязному, подлому, лживому строю, который установлен сегодня у нас под лицемерным названием – “демократический”. Точнее, капитализму и тем моральным негодяям с моральными уродами, для которых только ложь и грязь есть единственные “аргументы” в сохранении его неправедности. Поэтому не случайно главным объектом их лживых и грязных атак является именно советский, как прямой антипод капитализма, период жизни нашей страны, когда даже лапотность царской России ими представляется более ценной, чем вся героическая история СССР. Но, несмотря на их потуги, капитализм трещит по всем швам, ибо все более становится тормозом на пути человеческого прогресса. Не только экономического, уже давно требующего общественного управления и планомерного хозяйствования, или политического, стремящегося к расширению и углублению демократизма, т.е. действительному привлечению к участию в демократии всей массы населения, но и нравственного. Прогресс которого заключается в отказе от извращенных, уродливых, гнусных моральных принципов эксплуататорских классов и установлению нравственных принципов людей труда. Фактически сегодняшнее моральное уродство буржуазного класса есть один из сущностных признаков общего упадка и вырождения капитализма.
Как видим, речь надо вести не о случайных программных казусах телевизионщиков, а о хорошо спланированных, организованных, подготовленных и целенаправленных акциях по оболваниванию собственного народа, по извращению его нравственных позиций, по снижению его культурного уровня. И все ради того, чтобы незначительное количество негодяев могло грабить людей и роскошествовать. Посмотрите, как для этого старается бодренький речитатив кондратьевых, доверительный говорок новоженовых и даже кулинарный басок назаровых с экзальтированным щебетанием высоцких. Не будем уже говорить о “заслуженно-народных” артистах ЭТОЙ (по их терминологии) страны, неимоверно, ведь не талантом определяются, ныне расплодившихся. Как они усердствуют, насаждая нравственную извращенность народу НАШЕЙ страны. Или “искусство”, которое находит развлечение в убийствах, издевательствах, унижениях людей, воспитывает ту мораль, к которой должен стремиться человек? А сколько фарисейства и ханжества в их усилиях вызвать у простого люда, едва сводящего концы с концами, умиление экстравагантными покупками разных абрамовичей или драгоценностями всяких мисс, радость от отдыха олигархов на канарах или гордость отечественными уголовниками, получившими мировое признание. Все это уродство морали, естественное для буржуазии и являющееся для нее нормой, они пытаются навязать всему народу. Навязать насильно – лукавством и обманом, вопреки тому, что для рабочего человека такая мораль аморальна, противоестественна, немыслима, поскольку в его среде господствуют иные отношения и нормы морали – коллективизм, товарищество, взаимопомощь, уважение к труду, сострадание. То есть именно те истинно человеческие нормы, которые идут и, непременно, придут на смену всем и всяким моральным извращениям и уродствам.
Пусть не удивляет, что не упоминается никто из нынешней украинской негодяйски-уродской публики. Здесь все настолько уныло и серо, что просто выделить нечего. Разве что запредельность дебилизма каких-нибудь масок-шоу да объединяющую всех смесь воинственной никчемности с агрессивной амбициозностью, которыми прикрывается комплекс неполноценности интеллектуальных посредственностей и недоразвитых претенциозностей. Хотя и Украина вносит свой посильный вклад в совместную копилку нравственных мерзостей капитализма, доказывая, что они являются всеобщим законом жизни по капиталистически. Характерным примером могут быть два известных и заслуженно почитаемых в научном мире украинских ученых – Патон и Юхновский, которые ярко демонстрируют, как капитализм делает моральными уродами даже выдающихся людей. Ведь иначе, чем нравственным уродством нельзя признать принятие ими звезд Героев Украины. За что? За разрушение науки, за утечку мозгов, за возврат всяческих суеверий и предрассудков? Сегодня, когда Украина пожинает плоды их политической профанации – наука дышит на ладан, а в обществе торжествуют невежество и отсталость, честный, нравственный, не потерявший стыд ученый каялся бы и замаливал грехи прошлого. Но не получал бы награды, стоя на развалинах когда-то передовой науки. Постыдно не то, что сами они забросили научную работу, а то, что их политическая деятельность лишила возможности развивать науку другими. Ныне даже простая образованность для большинства населения сведена к шароварному примитивизму. Это есть главный итог их политического пресмыкательства перед капитализмом, которому не нужны и опасны всесторонне развитые, грамотные и образованные люди. Итог, которым они не просто обесчещены, но поставлены в презренный ряд тех исторических реакционеров, которые задерживали развитие человечества. Одним из непосредственных следствий их “ученого” мракобесия стал прорыв мракобесия церковного. Здесь вообще превзойден предел нравственного уродства. Ведь более позорного и лицемерного зрелища, чем моления церковных иерархов вкупе с бывшими КПССовскими функционерами, КГБистами, генералами и учеными невозможно представить. А само поповское племя есть моральные негодяи в квадрате, поскольку уродство человеческой духовности выдают за некую высшую духовность. Или привитие людям холопского послушания моральным негодяям – угнетателям и паразитам, может быть высшей духовностью? Нет, не может быть и никогда духовность холопства больше не будет духовностью людей. Не подлежит никакому сомнению, что, вопреки всем усилиям всяких моральных уродов, среди людей восторжествует коммунистический принцип: Человек – это звучит гордо!
Марксизм объяснил и указал, как двигаться человечеству не только к материальному благополучию, но и духовному совершенству. Он определил, что действительно человеческая мораль станет возможной, лишь когда будет не только преодолена, но и забыта в человеческой практике противоположность классов. То есть для того, чтобы достичь высот духовности человечеству необходимо выйти из рамок классовой морали. Социалистический СССР практически доказал возможность и прогрессивную перспективность этих научных выводов. Уничтожив материальный фундамент классового разделения общества – частную собственность, в стране развернулся процесс формирования морали нового человека, коммунистической морали. В кратчайшие сроки было воспитано поколение новых людей. Тех людей, подлинно человеческая духовность которых показала свою силу на полях сражений и стройплощадках, в научном поиске и дерзостном созидании. Никакие моральные уроды не смогут опровергнуть этой исторической правды. Им по силам лишь извращать, кощунствовать, лгать, оплевывать ее, в затаенном страхе оттягивая время, когда эта духовность сметет их навсегда. Ибо в обществе людей, а не нравственных отбросов, может торжествовать лишь мораль, которая непримиримо враждебна всем формам угнетения человека, всему тому, что унижает человеческое достоинство. Мораль, которая учит солидарности и взаимопомощи, непримиримости к тунеядству, стяжательству, паразитизму, которая отвергает эгоизм, праздность, жестокость. Мораль, которая воспитывает уважение к труду, чувство гордости за свой труд, которая требует внимания, заботы и уважения к каждому человеку, независимо от пола, нации, цвета кожи или профессии. Будет торжествовать только та, в высшем смысле гуманистическая, мораль, в которой человек человеку – друг, товарищ и брат.


В.Т. Новак  27-28 
     Все статьи раздела "Идеология и культура"
Опубликована на сайте :  31.10.2009 14:23    Рейтинг :    Оценок : 0
Оцени статью:
             

   Ваши комментарии  
Имя, тема: 
mail: 
Комментарий:    осталось символов для ввода -
Введите контрольные цифры:    
 
Всего комментариев: 0
Страница - | 1 |
ТОП - статьи

 Новый Социалистический манифест

 Конструируя искусственный язык

 Вот так вот

 Малограмотные холопы Европы

 Обыкновенный фашизм

 Не ту страну назвали Гондурасом, не тех «героев» сделали людьми

 Здесь украинские фашисты убивали людей

 "Им наше слово отзовётся…"

 Кто разжигает во мне национальную рознь?

 Как ликвидировали "юбиляра"

 Как убивали самолеты

 Эстонец

 Второе нашествие янычар

 Мерзкая пихатая страна. Обломок империи

 Концепция "золотого миллиарда" и новый мировой порядок

 Интегральный национализм - разновидность фашизма

 СКАЗКА ДЛЯ ИДИОТОВ

 Б.У.М. - большой украинский миф

При любом использовании материалов сайта ссылка на электронный адрес издания
http://www.commvest.krivbassinfo.com
обязательна
Ответственность за достоверность материалов несут авторы публикаций