Новая статья А.В. Пегова «Партия революционеров или партия террористов – 2», в которой автор пространно отвечает своим оппонентам – В.Г. Ляпкало, О.А. Федюкову и А.О. Яковенко, размещена в интернете на сайтах «Объективной газеты» и АКМ ТР, а ответ Пегову Федюкова опубликован под рубрикой «Дуэль» в газете «Совет рабочих депутатов», №5 (43), 2008. Ответная статья А.В. Пегова свидетельствует о том, что решительный обличитель «левачества», несмотря на высказанную критику, продолжает отстаивать свои позиции и не собирается отказываться от заявленных принципиальных установок. В этой связи большинство участников дискуссии – В.Г. Ляпкало, А.О. Яковенко, И.В. Данилов, О.Н. Алексеев, не согласные со многими взглядами и оценками А.В. Пегова, не видят смысла продолжать полемику, считая ее бесполезной тратой времени.

ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА


Новая статья А.В. Пегова «Партия революционеров или партия террористов – 2», в которой автор пространно отвечает своим оппонентам – В.Г. Ляпкало, О.А. Федюкову и А.О. Яковенко, размещена в интернете на сайтах «Объективной газеты» и АКМ ТР, а ответ Пегову Федюкова опубликован под рубрикой «Дуэль» в газете «Совет рабочих депутатов», №5 (43), 2008. Ответная статья А.В. Пегова свидетельствует о том, что решительный обличитель «левачества», несмотря на высказ ...

Против целесообразности дискуссии на страницах «Коммунистического вестника» по актуальным проблемам современного коммунистического движения, в том числе и по вопросам «левизны» в революционной деятельности, возражений нет.
В.И.Ленин подчеркивал необходимость именно публичной, открытой «критики и самокритики», требовал гласности. А почему? Да потому, что все члены партии, более того, рабочие, массы трудящихся должны знать, что делается в партии. Знать, кто и какую позицию занимает, что отстаивает, кто раскалывает и кто объединяет. Знать и учиться делать собственные выводы, преодолевать свое безразличие, инертность, становиться активным борцом за правое дело. По Ленину, пусть партия, рабочий класс и массы знают все. Кроме, естественно, 'вопросов, связанных с конспирацией.
Но представляется уместным поставить вопрос: почему и А.В. Пегов в своей статье «Партия революционеров или партия террористов?» и товарищи, выступившие с резкой критикой этой статьи (см. «Коммунистический вестник». №19-22 и №23-26), не опираются в должной мере на труды классиков? Думаю, что исторический опыт коммунистического движения, начиная со времен издания «Коммунистического манифеста», проанализированный и обобщенный в теоретических выкладках К. Маркса. Ф. Энгельса, В.И. Ленина и И.В. Сталина, во многом могли бы дать правильную оценку таким явлениям, как объективные и субъективные предпосылки пролетарской революции, методы и способы борьбы с контрреволюцией, террор, самозащита, место и роль личности в революционном процессе.

В.В. Бондаренко
Критические заметки
относительно дискуссии по статье А.В. Пегова
Против целесообразности дискуссии на страницах «Коммунистического вестника» по актуальным проблемам современного коммунистического движения, в том числе и по вопросам «левизны» в революционной деятельности, возражений нет.
В.И.Ленин подчеркивал необходимость именно публичной, открытой «критики и самокритики», требовал гласности. А почему? Да потому, что все члены партии, более того, рабочие, ма ...

Очень хорошо, что редакция, несмотря на серьезные проблемы, выражающиеся в редком выходе издания, не «замылила» и не свернула обсуждение вопросов нелегальной борьбы, в котором принял участие и я. Не претендуя пока на дальнейшую отповедь главному оппоненту – А.В. Пегову, хочу отметить ряд мыслей по самой публикации.
1) Совершенно оправдан формат дайджеста. В условиях ограниченной площади и редкого выхода журнала каким-либо другим способом ознакомить читателя с мыслями и мнением участников дискуссии у редакции просто не было другой возможности.
Может быть, не везде редакция извлекла лучшее из работ, скомбинированных в публикациях, но и без этого оценка работы редакции, с моей стороны, очень хорошая.
2) Вполне допускаю, что некоторые участники дискуссии остались чем-то недовольны. Впрочем, как и ряд читателей, которым хотелось бы прочесть полный текст статей и писем товарищей. Так как на страницах «КВ» это просто невозможно, ибо для этого потребовалось бы отказаться от всех остальных тем, и то вряд ли в одном выпуске удалось бы разместить мою, И. Данилова и О. Алексеева статьи. Поэтому журнал крайне нуждается в интернет-версии.

А.В. Герасимов

Комментарий к публикации в «Коммунистическом вестнике» № 23-26 дискуссии
по статье А.В. Пегова «Партия революционеров или партия террористов?»

Очень хорошо, что редакция, несмотря на серьезные проблемы, выражающиеся в редком выходе издания, не «замылила» и не свернула обсуждение вопросов нелегальной борьбы, в котором принял участие и я. Не претендуя пока на дальнейшую отповедь главному оппоненту – А.В. Пегову, хочу отметить ряд мыслей по самой публикации ...

 Новый Социалистический манифест

 Конструируя искусственный язык

 Вот так вот

 Малограмотные холопы Европы

 Обыкновенный фашизм

 Не ту страну назвали Гондурасом, не тех «героев» сделали людьми

 Здесь украинские фашисты убивали людей

 "Им наше слово отзовётся…"

 Кто разжигает во мне национальную рознь?

 Как ликвидировали "юбиляра"

 Как убивали самолеты

 Эстонец

 Второе нашествие янычар

 Мерзкая пихатая страна. Обломок империи

 Концепция "золотого миллиарда" и новый мировой порядок

 Интегральный национализм - разновидность фашизма

 СКАЗКА ДЛЯ ИДИОТОВ

 Б.У.М. - большой украинский миф