>>> Просмотр архива за 11.2009
  Главная страница
  Хроника левого движения в СССР
  Вопросы теории
  Партийное строительство
  За рубежом
  Идеология и культура
  История и современность
  Публицистика
  По страницам переодических изданий
  Критика и библиография
  Обратная связь
  Сведения об авторах
  Обложка
 Архив издания
  Гостевая книга
  Обмен баннерами
Подписка на новости

Подпишитесь на новости нашего сайта, если желаете первыми узнавать о всех новинках!

Ваше мнение
 17 лет "нэзалэжности" это...
17 лет счастья 0.16%
Ничего особенного 6.15%
Бывало и хуже 16.95%
Хуже не бывало 30.53%
Типичный геноцид 46.2%
Проголосовало : 1870
>>> Все голосования <<<
Информация о сайте
Научно-теоретический и общественно-политический журнал
Сайт существует с октября 2009 года
Администратор сайта

[email protected]
 
Друзья сайта

Современник. Общественно-политическое издание

Движение За Советский Союз




 
Наш баннер

 
 

 
 
RSS канал


 
  Партийное строительство 
  Дискуссионная трибуна

Новая статья А.В. Пегова «Партия революционеров или партия террористов – 2», в которой автор пространно отвечает своим оппонентам – В.Г. Ляпкало, О.А. Федюкову и А.О. Яковенко, размещена в интернете на сайтах «Объективной газеты» и АКМ ТР, а ответ Пегову Федюкова опубликован под рубрикой «Дуэль» в газете «Совет рабочих депутатов», №5 (43), 2008. Ответная статья А.В. Пегова свидетельствует о том, что решительный обличитель «левачества», несмотря на высказанную критику, продолжает отстаивать свои позиции и не собирается отказываться от заявленных принципиальных установок. В этой связи большинство участников дискуссии – В.Г. Ляпкало, А.О. Яковенко, И.В. Данилов, О.Н. Алексеев, не согласные со многими взглядами и оценками А.В. Пегова, не видят смысла продолжать полемику, считая ее бесполезной тратой времени.


ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА


Новая статья А.В. Пегова «Партия революционеров или партия террористов – 2», в которой автор пространно отвечает своим оппонентам – В.Г. Ляпкало, О.А. Федюкову и А.О. Яковенко, размещена в интернете на сайтах «Объективной газеты» и АКМ ТР, а ответ Пегову Федюкова опубликован под рубрикой «Дуэль» в газете «Совет рабочих депутатов», №5 (43), 2008. Ответная статья А.В. Пегова свидетельствует о том, что решительный обличитель «левачества», несмотря на высказ ...

   27-28 04.11.2009 00:53    >>> Читать далее >>>
  Критические заметки относительно дискуссии по статье А.В. Пегова

Против целесообразности дискуссии на страницах «Коммунистического вестника» по актуальным проблемам современного коммунистического движения, в том числе и по вопросам «левизны» в революционной деятельности, возражений нет.
В.И.Ленин подчеркивал необходимость именно публичной, открытой «критики и самокритики», требовал гласности. А почему? Да потому, что все члены партии, более того, рабочие, массы трудящихся должны знать, что делается в партии. Знать, кто и какую позицию занимает, что отстаивает, кто раскалывает и кто объединяет. Знать и учиться делать собственные выводы, преодолевать свое безразличие, инертность, становиться активным борцом за правое дело. По Ленину, пусть партия, рабочий класс и массы знают все. Кроме, естественно, 'вопросов, связанных с конспирацией.
Но представляется уместным поставить вопрос: почему и А.В. Пегов в своей статье «Партия революционеров или партия террористов?» и товарищи, выступившие с резкой критикой этой статьи (см. «Коммунистический вестник». №19-22 и №23-26), не опираются в должной мере на труды классиков? Думаю, что исторический опыт коммунистического движения, начиная со времен издания «Коммунистического манифеста», проанализированный и обобщенный в теоретических выкладках К. Маркса. Ф. Энгельса, В.И. Ленина и И.В. Сталина, во многом могли бы дать правильную оценку таким явлениям, как объективные и субъективные предпосылки пролетарской революции, методы и способы борьбы с контрреволюцией, террор, самозащита, место и роль личности в революционном процессе.



В.В. Бондаренко
Критические заметки
относительно дискуссии по статье А.В. Пегова
Против целесообразности дискуссии на страницах «Коммунистического вестника» по актуальным проблемам современного коммунистического движения, в том числе и по вопросам «левизны» в революционной деятельности, возражений нет.
В.И.Ленин подчеркивал необходимость именно публичной, открытой «критики и самокритики», требовал гласности. А почему? Да потому, что все члены партии, более того, рабочие, ма ...

 Бондаренко В.В.  27-28 04.11.2009 00:51    >>> Читать далее >>>
  Комментарий к дискуссии по статье А.В. Пегова "Партия революционеров или партия террористов?

Очень хорошо, что редакция, несмотря на серьезные проблемы, выражающиеся в редком выходе издания, не «замылила» и не свернула обсуждение вопросов нелегальной борьбы, в котором принял участие и я. Не претендуя пока на дальнейшую отповедь главному оппоненту – А.В. Пегову, хочу отметить ряд мыслей по самой публикации.
1) Совершенно оправдан формат дайджеста. В условиях ограниченной площади и редкого выхода журнала каким-либо другим способом ознакомить читателя с мыслями и мнением участников дискуссии у редакции просто не было другой возможности.
Может быть, не везде редакция извлекла лучшее из работ, скомбинированных в публикациях, но и без этого оценка работы редакции, с моей стороны, очень хорошая.
2) Вполне допускаю, что некоторые участники дискуссии остались чем-то недовольны. Впрочем, как и ряд читателей, которым хотелось бы прочесть полный текст статей и писем товарищей. Так как на страницах «КВ» это просто невозможно, ибо для этого потребовалось бы отказаться от всех остальных тем, и то вряд ли в одном выпуске удалось бы разместить мою, И. Данилова и О. Алексеева статьи. Поэтому журнал крайне нуждается в интернет-версии.


А.В. Герасимов

Комментарий к публикации в «Коммунистическом вестнике» № 23-26 дискуссии
по статье А.В. Пегова «Партия революционеров или партия террористов?»

Очень хорошо, что редакция, несмотря на серьезные проблемы, выражающиеся в редком выходе издания, не «замылила» и не свернула обсуждение вопросов нелегальной борьбы, в котором принял участие и я. Не претендуя пока на дальнейшую отповедь главному оппоненту – А.В. Пегову, хочу отметить ряд мыслей по самой публикации ...

 Герасимов А.В.  27-28 04.11.2009 00:47    >>> Читать далее >>>
  Противникам А. Пегова

Когда противники обличителя « левачества» А. Пегова жестко критикуют его за то, в чем он во многом прав, хочется сказать им: «Не туда бьёте, уважаемые!». Ведь он только трезво констатирует состояние сознания общества, которое сформировалось в последние 25 лет. И поэтому при рассмотрении революционности масс, их готовности поддержать и правильно оценить подвиги и действия решительно настроенных против реакционного режима, так называемых «леваков», давайте смотреть в корень. Дело всё в том, что современное общество уже значительно отличается от того, которое было во времена Ленина и Сталина. Хотя именно они увидели огромный потенциал народов России (вопреки даже Марксу), и, в частности, русского языка, для возможности обучения и воспитания совершенного человека, что в течение многих десятилетий ожесточённо подавлялось царским самодержавием, помещиками, феодалами и попами. После прихода к власти Хрущева с его группой поддержки постаревшими членами ЦК, расслабившимися после жёсткого контроля беспокойного и требовательного вождя, энтузиазм советского народа и вера в своих лидеров постепенно пошли на убыль. А между тем, хорошо известно, что наличие энтузиазма способно в несколько раз увеличить эффективность деятельности человека, сопротивление его трудностям на пути к достижению цели.

А.Р. Митин
Противникам А. Пегова
Когда противники обличителя « левачества» А. Пегова жестко критикуют его за то, в чем он во многом прав, хочется сказать им: «Не туда бьёте, уважаемые!». Ведь он только трезво констатирует состояние сознания общества, которое сформировалось в последние 25 лет. И поэтому при рассмотрении революционности масс, их готовности поддержать и правильно оценить подвиги и действия решительно настроенных против реакционного режима, так называемых «леваков», давай ...

 Митин А.Р.  27-28 04.11.2009 00:40    >>> Читать далее >>>
  Партия революционеров или партия террористов - 2

Моя статья «Партия революционеров или партия террористов?» была написана в феврале 2006 года. С момента ее написания прошло более двух лет. За это время я получил немало отзывов на свою статью, на некоторые из них я уже успел ответить, некоторые пришли относительно недавно. В основном, отзывы были положительные, некоторые даже писали: «А зачем это нам? Тут и так все понятно. Неужели есть те, кто считает иначе?!». Оказывается, есть! Сразу после первого появления статьи я получил только один откровенно «ругательный» и оскорбительный «отзыв» от одного известного мне «левака» вся «аргументация» которого состояла из «утверждения», что «Пегов – бывший член ЦК РКСМ – значит, сволочь, предатель и оппортунист, все, что он пишет – сплошная наглая клевета и нечего его слушать». На сем «мысль» останавливалась. После моего ответа «дискуссия» с этим «персонажем» была прекращена. Что ж, «если враг взвыл дурным голосом – значит, снаряд попал куда надо!». Тем более, что я в своей статье «плюнул в самое святое» для «леваков» - в их мифологию, в том числе в их самомнение, что только они - «герои» и «непогрешимые мессии», а остальные – «трусы, оппортунисты и агенты ФСБ». Что ж, если кому-то не нравится свое отражение в зеркале – это его проблемы, может выть и ругаться.

А.В. Пегов

Партия революционеров или партия террористов - 2
(Два с половиной года спустя)

Необходимое предисловие

Моя статья «Партия революционеров или партия террористов?» была написана в феврале 2006 года. С момента ее написания прошло более двух лет. За это время я получил немало отзывов на свою статью, на некоторые из них я уже успел ответить, некоторые пришли относительно недавно. В основном, отзывы были положительные, некоторые даже писали: «А зачем это нам? Ту ...

 Пегов А.В.  27-28 04.11.2009 00:36    >>> Читать далее >>>
  Партия революционеров или партия террористов - 2

Необходимое предисловие

Моя статья «Партия революционеров или партия террористов?» была написана в феврале 2006 года. С момента ее написания прошло более двух лет. За это время я получил немало отзывов на свою статью, на некоторые из них я уже успел ответить, некоторые пришли относительно недавно. В основном, отзывы были положительные, некоторые даже писали: «А зачем это нам? Тут и так все понятно. Неужели есть те, кто считает иначе?!». Оказывается, есть!

Сразу после первого появления статьи я получил только один откровенно «ругательный» и оскорбительный «отзыв» от одного известного мне «левака» вся «аргументация» которого состояла из «утверждения», что «Пегов – бывший член ЦК РКСМ – значит, сволочь, предатель и оппортунист, все, что он пишет – сплошная наглая клевета и нечего его слушать». На сем «мысль» останавливалась. После моего ответа «дискуссия» с этим «персонажем» была прекращена. Что ж, «если враг взвыл дурным голосом – значит, снаряд по ...

 А.В. Пегов  27-28 30.09.2009 16:21    >>> Читать далее >>>
  Партия революционеров или партия террористов - 2

Необходимое предисловие

Моя статья «Партия революционеров или партия террористов?» была написана в феврале 2006 года. С момента ее написания прошло более двух лет. За это время я получил немало отзывов на свою статью, на некоторые из них я уже успел ответить, некоторые пришли относительно недавно. В основном, отзывы были положительные, некоторые даже писали: «А зачем это нам? Тут и так все понятно. Неужели есть те, кто считает иначе?!». Оказывается, есть!

Сразу после первого появления статьи я получил только один откровенно «ругательный» и оскорбительный «отзыв» от одного известного мне «левака» вся «аргументация» которого состояла из «утверждения», что «Пегов – бывший член ЦК РКСМ – значит, сволочь, предатель и оппортунист, все, что он пишет – сплошная наглая клевета и нечего его слушать». На сем «мысль» останавливалась. После моего ответа «дискуссия» с этим «персонажем» была прекращена. Что ж, «если враг взвыл дурным голосом – значит, снаряд по ...

 А.В. Пегов  27-28 30.09.2009 16:21    >>> Читать далее >>>
  Партия революционеров или партия террористов - 2

Необходимое предисловие

Моя статья «Партия революционеров или партия террористов?» была написана в феврале 2006 года. С момента ее написания прошло более двух лет. За это время я получил немало отзывов на свою статью, на некоторые из них я уже успел ответить, некоторые пришли относительно недавно. В основном, отзывы были положительные, некоторые даже писали: «А зачем это нам? Тут и так все понятно. Неужели есть те, кто считает иначе?!». Оказывается, есть!

Сразу после первого появления статьи я получил только один откровенно «ругательный» и оскорбительный «отзыв» от одного известного мне «левака» вся «аргументация» которого состояла из «утверждения», что «Пегов – бывший член ЦК РКСМ – значит, сволочь, предатель и оппортунист, все, что он пишет – сплошная наглая клевета и нечего его слушать». На сем «мысль» останавливалась. После моего ответа «дискуссия» с этим «персонажем» была прекращена. Что ж, «если враг взвыл дурным голосом – значит, снаряд по ...

 А.В. Пегов  27-28 30.09.2009 16:20    >>> Читать далее >>>
Всего статей в разделе: 8
Страница - | 1 |
ТОП - статьи

 Новый Социалистический манифест

 Конструируя искусственный язык

 Вот так вот

 Малограмотные холопы Европы

 Обыкновенный фашизм

 Не ту страну назвали Гондурасом, не тех «героев» сделали людьми

 Здесь украинские фашисты убивали людей

 "Им наше слово отзовётся…"

 Кто разжигает во мне национальную рознь?

 Как ликвидировали "юбиляра"

 Как убивали самолеты

 Эстонец

 Второе нашествие янычар

 Мерзкая пихатая страна. Обломок империи

 Концепция "золотого миллиарда" и новый мировой порядок

 Интегральный национализм - разновидность фашизма

 СКАЗКА ДЛЯ ИДИОТОВ

 Б.У.М. - большой украинский миф

При любом использовании материалов сайта ссылка на электронный адрес издания
http://www.commvest.krivbassinfo.com
обязательна
Ответственность за достоверность материалов несут авторы публикаций